5 de noviembre de 2026
Un acuerdo solo es tan útil como el lugar donde se puede ejecutar.
La Convención de Singapur, formalmente la Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación, permite a una parte solicitar a los tribunales de un Estado parte que ejecuten un acuerdo de transacción comercial internacional alcanzado en mediación, conforme a los procedimientos de ese Estado. También permite invocar el acuerdo para demostrar que la controversia ya está resuelta.
En América Latina está en vigor en Ecuador, Honduras, Uruguay, Paraguay, Costa Rica, Brasil y, desde septiembre, Colombia.
Lo que importa es el lugar donde se busca la ejecución, no el origen de las partes. A diferencia de la mayoría de los tratados de ejecución, la Convención no depende de la reciprocidad.
Para una empresa estadounidense, el hecho de que Estados Unidos no la haya ratificado es menos obstáculo de lo que parece. Una empresa de EE. UU. que llegue a un acuerdo en mediación con una empresa de Colombia o Brasil puede pedir a los tribunales de esos países —donde está la otra parte y sus activos— que ejecuten el acuerdo.
Para una empresa de un país que sí la ha ratificado, la ventaja es principalmente en casa y en la región. Si la otra parte lleva la misma controversia a sus tribunales locales, puede invocar el acuerdo para demostrar que el asunto ya está resuelto. Si la otra parte tiene activos allí, o en otro Estado parte como Brasil o Ecuador, puede solicitar a esos tribunales la ejecución. Lo que no obtiene es la ayuda de la Convención en los tribunales de Estados Unidos, porque Estados Unidos no es parte.
Así que la pregunta útil no es dónde se firmó el acuerdo. Es dónde está la otra parte y dónde están sus activos.
La Convención también coloca al mediador dentro de la cadena de ejecución. La primera prueba que menciona de que un acuerdo resultó de una mediación es la firma del mediador en el documento. Y un tribunal puede denegar el alivio si el mediador no reveló circunstancias que generaran dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, y esa omisión afectó de manera sustancial la decisión de una parte de llegar al acuerdo.
No cubre todo. Quedan excluidos los asuntos de consumo, familia, sucesiones y laborales, así como los acuerdos aprobados por un tribunal o registrados como laudo arbitral.
La elección del neutral, y lo que ese neutral reveló al inicio, puede importar años después en un tribunal de otro país.
Fuentes
Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación (Convención de Singapur), arts. 1, 3, 4, 5 y 8.
CNUDMI (UNCITRAL), estado de la Convención.
Herbert Smith Freehills, “The new Singapore Convention: some practical issues to consider now” (septiembre de 2019).
Ariadne Latorre es mediadora certificada por la Corte Suprema de Florida e ingeniera de software. Media asuntos comerciales y de negocios, de seguros y asignación de riesgos, de tecnología legal y gobernanza de la información, de HOA y comunidad, y por orden judicial, en inglés y en español, en Miami y de forma virtual en todo el mundo.