19 de octubre de 2026
Ponerse de acuerdo en una cifra es una parte de resolver un desacuerdo empresarial. Ponerse de acuerdo en lo que viene después puede ser igual de importante.
En 2008, los gemelos Winklevoss y Divya Narendra llegaron a un acuerdo con Facebook a cambio de efectivo y acciones. Más tarde impugnaron el acuerdo, alegando que se les había engañado sobre el valor de las acciones. El Noveno Circuito confirmó la validez del acuerdo en 2011.
En septiembre de 2014, Snapchat resolvió el reclamo de Reggie Brown sobre una participación en la empresa. Snap divulgó posteriormente pagos por un total de 157.5 millones de dólares, realizados en 2014 y 2016.
Uno de los acuerdos incluía una participación continua en la empresa. El otro fue, según lo divulgado, un pago definido.
La comparación no nos dice qué arreglo fue mejor. Muestra lo distinto que puede ser la forma en que un acuerdo conecta a las partes con lo que viene después.
Un socio que se retira puede valorar la liquidez. La empresa puede necesitar preservar su efectivo. Quien quiere conservar una participación también puede querer información sobre las decisiones que podrían afectar su valor.
Esos intereses pueden coexistir. Encontrar cómo encajan requiere una conversación distinta a la de debatir la cantidad adeudada.
¿Qué hay que pagar ahora? ¿Qué podría depender del desempeño futuro? ¿Qué información se compartiría? ¿Cuánta conexión continua aceptaría cada parte?
Para fundadores, socios y dueños de pequeñas empresas, estas preguntas pueden ser útiles mientras todavía se conversa sobre una salida, una compra de participación o un cambio de funciones.
Cuando la conversación ya se ha convertido en un reclamo y una respuesta, algunas de esas opciones pueden sentirse más difíciles de explorar.
Un acuerdo puede cerrar las cuentas del pasado y, al mismo tiempo, dejar a las partes conectadas con el futuro. Cuánta conexión quieren es algo que vale la pena conversar junto con el precio.
Fuentes
Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, The Facebook, Inc. v. ConnectU, Inc., núms. 08-16745, 08-16873, 09-15021 (11 de abril de 2011). ca9.uscourts.gov
Snap Inc., Formulario S-1, presentado el 2 de febrero de 2017. sec.gov
Ariadne Latorre es mediadora certificada por la Corte Suprema de Florida e ingeniera de software. Media asuntos comerciales y de negocios, de seguros y asignación de riesgos, de tecnología legal y gobernanza de la información, de HOA y comunidad, y por orden judicial, en inglés y en español, en Miami y de forma virtual en todo el mundo.