3 de noviembre de 2026
Las últimas semanas de una pelea de dieciséis meses entre dos competidores de IA médica no se trataron de IA. Se trataron de registros, incluidos mensajes borrados.
OpenEvidence demandó a Doximity en junio de 2025. Este octubre, en pleno descubrimiento, ambas empresas informaron al tribunal que habían llegado a un acuerdo. Todas las reclamaciones y reconvenciones se desestimaron con perjuicio. Los términos no son públicos, cada parte paga sus propios honorarios y, si el acuerdo pudo haberse alcanzado antes, nadie fuera de la sala puede saberlo.
Leído a partir de los escritos, cada empresa quería que la otra dejara de hacer algo. OpenEvidence quería que un competidor dejara de meterse en su IA médica para aprender cómo funciona. Doximity quería que ese competidor dejara de atacarla en público. Las dos cosas tienen que ver con la conducta de aquí en adelante, entre dos empresas que van a seguir compitiendo por los mismos médicos.
A veces un caso tiene que avanzar antes de que alguna de las partes esté lista para llegar a un acuerdo. Las reclamaciones se ponen a prueba, algunas teorías se caen (aquí se abandonó la reclamación de secretos comerciales) y cada parte aprende cuánto vale su posición. Esos meses compran información. También traen una factura:
Honorarios de ambos lados a lo largo de una moción de desestimación, una demanda enmendada, reconvenciones y una disputa sobre el descubrimiento, que ahora cada empresa absorbe por su cuenta.
Tiempo de la dirección dedicado a la otra empresa en lugar del producto que ambas corrían por construir.
Divulgación. Cada parte terminó mostrándole a un competidor cosas que quizá nunca habría tenido que mostrar en una mesa de negociación.
Un registro público de acusaciones en ambas direcciones, ahora permanente, sin nada decidido.
A veces los meses son lo que hace posible un acuerdo. De cualquier forma, fijan su precio.
Fuentes
Healthcare Dive, “OpenEvidence, Doximity settle thorny AI legal battle” (20 de octubre de 2026).
Brendan Keeler, “An OpenEvidence v. Doximity Obituary”, Health API Guy (cronología de los escritos ante el tribunal).
OpenEvidence Inc. v. Doximity, Inc. (D. Mass.), expediente judicial.
Ariadne Latorre es mediadora certificada por la Corte Suprema de Florida e ingeniera de software. Media asuntos comerciales y de negocios, de seguros y asignación de riesgos, de tecnología legal y gobernanza de la información, de HOA y comunidad, y por orden judicial, en inglés y en español, en Miami y de forma virtual en todo el mundo.